Με μια προσωπική επιστολή ο πρ. Διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών & ΥΔΟΜ, Διονύσης Μαστορόπουλος, δημοσίως προκαλεί τον Δήμαρχο Αλεξανδρούπολης, Γιάννη Ζαμπούκη,να απαντήσει για την υπόθεση του νέου κλειστού γυμναστηρίου της πόλης που έχει καταντήσει έργο αντίστοιχο με το γιοφύρι της Άρτας.
Συγκεκριμένα, θέτοντάς του 18 καίρια ερωτήματα, ο κ. Μαστορόπουλος ζητά εξηγήσεις τόσο για το έργο του κλειστού γυμναστηρίου, όσο και για τη δική του απομάκρυνση από Αν. Διευθυντή. Οπως θυμιζει το e-evros, πριν λίγους μήνες είχαμε την «πανηγυρική δικαίωση του κ. Μαστορόπουλου, ο οποίος χωρίς αιτιολογία είχε απομακρυνθεί από πρώην Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών & ΥΔΟΜ, στον Δήμο Αλεξανδρούπολης».
Ακολουθεί η πλήρης επιστολή:
18 ερωτήματα προσωπικά προς τον κ. Ζαμπούκη για την αλήθεια επιτέλους στο έργο του κλειστού γυμναστηρίου και για την επιστημονική, υπαλληλική και κοινωνική μου εξόντωση που μεθοδεύεται.
Το τελευταίο διάστημα έγινα δέκτης συκοφαντικών προς το πρόσωπό μου σχολίων από διάφορες κατευθυνόμενες ηλεκτρονικές σελίδες σχετικά με την φερόμενη «υπαιτιότητά» μου για την διάλυση της σύμβασης του Κλειστού Γυμναστηρίου στο Φυτώριο σε συνδυασμό με την απόφαση του κ. Ζαμπούκη για τον υποβιβασμό μου από Αν. Διευθυντή σε Αν. Προϊστάμενο και την επιχειρηματολογία που ανέπτυξε ο τελευταίος για δήθεν σφάλματα.
Απαντώ λοιπόν σε όλα αυτά (ανεξάρτητα των δικαστικών ενεργειών) θέτοντας στον κ. Ζαμπούκη τα παρακάτω ερωτήματα:
- Είχε η υπηρεσία του Δήμου όπου ήμουν Aν. Προϊστάμενος Διεύθυνσης, αντίθετη άποψη από αυτή της διάλυσης της σύμβασης για το κλειστό Γυμναστήριο;
- Ένα συμβασιοποιημένο έργο όπως αυτό του γυμναστηρίου, σταματάει μόνο από έναν υπάλληλο Προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας;
- Έλαβαν χώρα μέσα στο πρώτο τρίμηνο από την υπογραφή της σύμβασης 3 τοπογραφικές αποτυπώσεις – χαράξεις δηλ. εργασίες που αποτελούν έναρξη εργασιών;
- Για ποιο λόγο σε Απόφαση του ΔΣ, δεν ασπαστήκατε την άποψη της Υπηρεσίας η οποία Υπηρεσία έκανε λόγο για συνέχιση των εργασιών και αποφασίσατε την έναρξη των εργασιών 3 μήνες μετά θεωρώντας ότι δεν έγιναν εργασίες;
- Μήπως δεν ξέρατε κε Ζαμπούκη κατά την υπογραφή της σύμβασης ότι θα κοπούν 280 δένδρα, με δεδομένο ότι η έκδοση της άδειας περιελάμβανε άδεια ανέγερσης και κοπής δένδρων;
- Μεταβιβάσατε αναθέτοντας στην Δ/νση Πρασίνου του Δήμου ενέργειες αντισυμβατικές όπως η μεταφύτευση δένδρων, χωρίς την άποψη της Τεχνικής Υπηρεσίας;
- Αναζητήσατε άλλο χώρο ανέγερσης του κλειστού γυμναστηρίου, ενώ η άποψη της Υπηρεσίας ήταν περί της μοναδικότητας του χώρου όπου προέβλεπε η σύμβαση;
- Είχατε αποδεχθεί και υπογράψει σύμβαση για ανέγερση κτιρίου σύμφωνα με την οικοδομική άδεια σε αυτό το συγκεκριμένο χώρο;
- Έχετε κάποιο στοιχείο ότι εγώ ως Αν. Διευθυντής λειτούργησα έστω και μια φορά αντισυμβατικά;
- Για ποιο λόγο δεν φροντίσατε κ. Ζαμπούκη να δείξετε την “περιβαλλοντική” σας ευαισθητοποίηση πριν την υπογραφή της σύμβασης και τον καταλογισμό των ευθυνών αφού ήσασταν γνώστης των δυσκολιών;
- Είναι αλήθεια ότι ο εντολέας των συμπληρωματικών εργασιών και ενεργειών που δεν συμπεριλαμβάνονται στην σύμβαση όπως η μεταφύτευση δένδρων και η διερεύνηση νέου χώρου ήσασταν αποκλειστικά εσείς και μόνο εσείς, δηλ. εντελώς αντισυμβατικά;
- Είναι αλήθεια ότι η υπηρεσία που ήμουν τότε Αν. Διευθυντής, ήταν αντίθετη με την γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου του Υπουργείου Υποδομών & Μεταφορών, και την απόφαση του Υπουργού Υποδομών για να διαλυθεί η σύμβαση;
- Είναι αλήθεια ότι ενώ ο Δήμος δικαιώθηκε από το Δικαστήριο για συνέχιση των εργασιών, όπου ήμουν υπέρμαχος (καταθέτοντας ως μάρτυρας), εσείς όχι μόνο δεν ήσασταν παρών, αλλά δεν προχωρήσατε ενώ πήρατε το πράσινο φώς, παίρνοντας αποφάσεις για εξωσυμβατικές εργασίες, αντίθετες με την σύμβαση που εσείς ο ίδιος είχατε υπογράψει;
- Γιατί δεν προστατέψατε τα συμφέροντα του Δήμου προσφεύγοντας στα Δικαστήρια για την διάλυση της σύμβασης μετά την Απόφαση του Υπουργείου, όπως είχαμε το δικαίωμα σαν Δήμος και η Τεχνική Υπηρεσία επέμενε, αλλά αντ’ αυτού αποφασίσατε την εκκαθάριση της εργολαβίας;
- Είναι αλήθεια ότι με την δεύτερη σύμβαση για το κλειστό γυμναστήριο που υπογράψατε όχι μόνο δεν άλλαξε τίποτα υπέρ του Δήμου, αλλά αντίθετα πήρε ο Δήμος έκπτωση 25% μικρότερη και πρέπει να πληρώσουν οι δημότες μας 2.000.000€ περίπου επιπλέον στο νέο εργολάβο;
- Είναι αλήθεια ότι μου επιβάλλατε πειθαρχική ποινή στέρησης μισθού 3 μηνών (την ανώτατη ποινή) χωρίς την διενέργεια ΕΔΕ, αμέσως μετά την δικαίωση μας ως Υπηρεσία για την μη έγκριση από την Αποκεντρωμένη Περιφέρεια της αλλαγής θέσεως για το ΚΤΕΛ και τις απαράδεκτες επεκτάσεις επιπλέον από τις προτεινόμενες ορθές επεκτάσεις από την υπηρεσία μας και τους μελετητές; Εν ολίγοις απερρίφθη η δική σας αντίθετη από την υπηρεσία μας εισήγηση;
- Τι νέο θα γίνει τώρα με την νέα σύμβαση του κλειστού γυμναστηρίου, που δεν μπορούσε να γίνει από τον αρχικό Ανάδοχο και μπορεί να καταφέρει ο νέος Ανάδοχος;
- Πως θα διευθετηθεί τώρα το θέμα της κοπής των δέντρων, και για ποιο λόγο δεν διευθετήθηκε στην αρχική σύμβαση αφού η μελέτη του έργου και η χωροθέτηση του κτιρίου είναι η ίδια? Τα δέντρα που πρέπει να κοπούν για να γίνει η παραλαβή του φυσικού εδάφους στο έργο είναι τα ίδια 280 δέντρα κ. Ζαμπούκη!
Η συνέχεια στις δικαστικές αίθουσες.
