Παρακολουθήστε ζωντανά, καθώς τα live συνεχίζονται από το ThrakiSportS, καθώς μόλις ολοκληρωθηκε η εκδίκαση στο ΣτΕ και μεταφερθήκαμε στην ΕΠΟ όπου έχουμε την κρίσιμη εκδικαση του Διαιτητικου Δικαστηριου της Ομοσπονδίας
Καλησπέρα! Ολοκληρωθηκε η συζητηση στο Συμβουλιο της Επικρατειας και μεταφερομαστε στο Διαιτητικο Δικαστηριο της ΕΠΟ.
Ωρα 15:55 Ολοι φτανουν ασθμαινοντας με τα ταξι που πηραν απο την πανεπιστημιου για το Παρκο Γουδη
Ωρα 15:58 Κλειωμενη ειναι η αιθουσα του ΔΣ της ΕΠΟ, οπου θα διεξαχθει η δικη
Ωρα 16:01 Για την ακριβεια δεν ξερουμε αν θα μπορεσουμε να μπουμε κιολας. Εφτασαν Στρατος και Δετσαριδης απο την Ξανθη
Ωρα 16:03 Μαυροματης και Μπιρδας ειναι απο τον ΠΑΟΚ, Καρπετοπουλος και Χατζησαββαογλου απο τον Ολυμπιακο
Ωρα 16:07 Ακομα κλειδωμενη ειναι η αιθουσα και οι νομικοι εκπροσωποι των ομαδων παραμενουν μεσα στο λυιοπιρι απεξω
Ωρα 16:12 Τωρα ερχεται ενας υπαλληλος για να ανοιξει την αιθουσα
Ωρα 16:22 Πλησιαζουν και οι δικαστες να μπουν αλλά μαλλον θα ειναι αμφιβολο αν θα μπορεσουμε να εχουμε live μεσα απο την αιθουσα.
Ωρα 16:25 Τωρα σιγα σιγα εισερχονται ολοι οι παραγοντες των δυο υποθεσεων
Ωρα 16:27 Πρωτα θα εκδικαστει η υποθεση της καταγγελιας του Ολυμπιακου κατά Σουπερ Λιγκ για μη αποβολη ΠΑΟΚ και Ξανθης εξαιτιας προσφυγης στα πολιτικα και διοικητικα δικαστηρια
Ωρα 16:29 Μετά θα εκδικαστει και η υποθεση της Ξανθης κατα της Λιγκας για μη επιστροφη των 5 βαθμων
Ωρα 16:32 Θα καταγραφουμε τι συμβαινει και θα σας το παρουσιαστουμε καθε φορα που θα βγαινουμε απο την αιθουσα, καθώς δυστυχως δεν υπαρχει δυνατοτητα live καλυψης απο μεσα ουτε μεσω κινητου, καθώς δεν πιανουν καλα στην συγκεκριμενη αιθουσα. Για την ωρα θυμηθειτε τι εγινε νωριτερα στο ΣτΕ...
Ωρα 16:35 Ο Δημητρης Καρπετοπουλος αναλυει τον συλλογισμο του και εξηγει οτι με την προσφυγη της Ξανθης και του ΠΑΟΚ στα Διοικητικα Δικαστηρια (ΣτΕ και Εφετειο) παραβιαζεται το αρθρο 35 του ΚΑΠ που απαγορευει τετοιες προσφυγες
Ωρα 16:38 Ολοκληρωνει την τοποθετηση του ο Καρπετοπουλος και πλεον παμε στον Τσιρωνα, ενω διευκρινιζεται οτι δεν ηχογραφουνται οι αγορευσεις
Ωρα 16:41 Ο Τσιρωνας λαμβανει τον λογο και εξηγει ότι στο αρθρο 35 ο κανονιστικος νομοθετης της Ομοσπονδιας ηθελε να απαγορευσει καθε παρεμβαση της διοικητικης ή της πολιτικης δικαιοσυνης στις αρμοδιοτητες που εχουν ανατεθει απο τους κανονισμους στα αθλητικα δικαιοδοτικα οργανα.
Ωρα 16:44 Διευκρινιζει οτι ο νομοθετης δεν ηθελε σε καμια περιπτωση παρεμβαση της διοικητικης δικαιοσυνης.
Ωρα 16:46 Στην αιτηση αναστολης οι δυο ΠΑΕ ρητα ζητουνε αποφαση για να αποτρεψουν τιμωρια σε βαθμους
Ωρα 16:47 Στο Πρωτοβαθμιο ζητησαν αναβολη ωστε να προλαβει να επιληφθει η Επιτροπη Αναστολων, κατι που παραβιαζει τον ΚΑΠ. Ο προεδρος διακοπτει και ζητα να μην επαναλαμβανονται τα ιδια και απο τους δυο δικηγορους της ιδιας πλευρας
Ωρα 16:49 Αναφορικα με το αιτημα της Ξανθης να μην προσμετρηθει η κυρωση, λεει ο τσιρωνας. «Ειναι αντικειμενο της παρουσας δικης;», διακοπτει ο Δετσαριδης. Ο προεδρος ζητά να μην γινονται διακοπες
Ωρα 16:58 Ολοκληρωνει ο Χατζησαββαογλου υποστηριζοντας οτι για τον Ολυμπιακο το θεμα εχει κριθει και νομολογιακα απαγορευεται οποιαδηποτε προσφυγη στην διοικητικη δικαιοσυνη. Ο λογος στον κ. Οικονομακη της Super League
Ωρα 17:03 Υβριδικο συστημα που δεν εχω δει στο νομικο μας συστημα. Αποτλεσμα συμβιβασμου το 2012. Οταν υποβιβαστηκε Ολυμπιακος Βολου και Καβαλα, ηρθε η ΦΙΦΑ να διαμαρτυρηθει γιατι υποβιβαζει το κρατος και ετσι κατεληξε η ατυπη συμφωνια που λεει οτι εγω σαν ΕΕΑ θα διαγγνωσκω τις διαταξεις δημοσιου συμφεροντος οπως η πολυϊδιοκτησια, οι μετοχες κλπ αλλά εσυ επαγγελματικο πδοοσφαιρο θα επιβαλεις την ποινη. Αυτο το προβληματικο θεμα μας εφερε εδω
Ωρα 17:05 Το ερωτημα που τιθεται ειναι αν οι συγκεκριμενες διαφορες ειναι αυτές που απαγορευει το αρθρο 35. Το ΔΣ έκρινε οτι δεν ειναι. Εχουμε δυο παραβασεις σύμφωνα με την ΕΕΑ. Πρωτον η πολυϊδιοκτησια. Δευτερον για την Ξανθη η μεταβιβαση μετοχων για την ξανθη. Το αδικημα λοιπον προβλεπεται στο νομο, οχι στονν ΚΑΠ. Υπήρχε μαλιστα πιο πριν στον ΚΑΠ. Υπάρχει λοιπον σοβαρη αμφιβολία. Ειναι αδικημα που προβλεπεται απο κανονισμους της ΕΠΟ; Δεν ειναι. Ειναι απο τυπικο νομο; Ναι. Αρα το αδικημα δεν ειναι αντικειμενο της ΕΠΟ και των κανονισμων της. Οι δυο ΠΑΕ δεν διωχθηκαν απο τις πειθαρχικες αρχές της ΕΠΟ, Διωχθηκαν βασει του πορισματος της ΕΕΑ που εβγαλε ενα πορισμα βασει αδικηματων στο νομο. Αρα το αδικημα σαν αντικειμενικη και υποκειμεικη υποσταση δεν υπαρχει
Ωρα 17:07 Οι ποινες πραγματι προβλεπνταν στον κανονισμο της ΕΠΟ. Ερχεται η πολιτεια με διαταξη νομου που υπερισυει καθε αλλου κανονισμου και ειπε οχι υποβιβασμος, 5-10 βαθμοι. Αρα εχουμε και τις ποινες να προβλεπονται απο νομο. Αρα στη ζυγαρια εχουμε τον νομο που προβλεπει το αδικημα και το πλαισιο ποινν και απο την άλλη πλευρα της ζυγαριας ειναι τα αθλητικα οργανα του αν θα βαλουν 5 η δεκα βαθμοι. Η ζυγαρια κλεινει οτι ειναι αδικηματα εκτος πλαισιου καταστατικου της ΕΠΟ και για αυτο θεωρουμε απορριπτεα την προσφυγη της ΠΑΕ Ολυμπιακος
Ωρα 17:09 Ο δευτερος έχει να κανει με την συνταγματικη ερμηνεια του αρθρου 35 του ΚΑΠ. Υπάρχει ξ διάταξη περι αυτοδιοικητου στο αρθρο 15 που λεει οτι θεματα οργανωσης της ΕΠΟ ρυθμιζονται απο αυτην συμφωνα με το καταστατικο και τους κανονισμους της πρεπει να ειναι εναρμονισμενα με το Συνταγμα. Ειναι; Το αρθρο 35 εχει δυο εδαφια που συνδεεονται. Ολοι εχουν προσφυγει στην διοικητικη δικαιοσυνη και ο Ολυμπιακος, ακομα και για προστιμα. Αρα μας ζητάει μονο στις αθλητικες διαφορες να παμε στα αθλητικα δικαστηρια
Ωρα 17:12 Τωρα τι συμβαινει. Τοσο το Πειθαρχικό της Σουπερ Λιγκ όσο και το Δευτεροβαθμιο της Εφεσεων της ΕΠΟ εκριναν οτι δεν πρεπει να μπουν στην ουσια. Αν γινει δεκτη η προσφυγ του Ολυμπιακου, δεν θα μπορει ανα ελεγθει και να κριθει ουτε στα αθλητικα οργανα που δεν μπηκαν στην ουσια αλλά ουτε και στα διοικητικα. Αρα τι θα πουμε τότε; Οτι δεν εχετε δικαστικη προστασια. Βγηκε μια διοικητικα πράξη και χωρις ως Λιγκα να παιρνουμε θεση αν ειναι σωστη ή όχι, δεν έχετε δικαστικη προστασία. Ουτε στα διοικητικα θα πας γιατι δεν σε αφηνει ο ΚΑΠ αλλα και στα αθλητικα που πηγες σε εξετασαν την ουσια. Αρα παραβιαζεται συνταγματικη διαταξη και για αυτο εκτιμω οτι το ΔΣ της Super League απερριψε την προσφυγη της ΠΑΕ Ολυμπιακος.
Ωρα 17:12 Ο λογος στον Μπιρδα του ΠΑΟΚ. «Αμφισβητουμε σφοδρα και την διαδικασια και τον τροπο σκεψης της ΕΕΑ και την ολη λογικη της ΠΑΕ Ολυμπιακος. Προσβαλλαμε τον διορισμο ενος μελους και ξερετε ποιος εμφανιστηκε? Οχι ο φαραντουρης αλλά ο Ολυμπιακος και έκανε παρεμβαση». Διακοπτει ο Καρπετοπουλος, αυτο ειναι αντικειμενο της προσφυγής; Εντονος διαππληκτισμος, ο προεδρος ζητά να μην διακοπτουν. «Θελει η εταιρα να κρυφτει», λεει ο Μπιρδας και εχει εντονη αντιδραση απο Καρπετοπουλο. Αναβουν τα αιματα.
Ωρα 17:17 Εχει και ο Ολυμπιακος προσφυγει στο παρελθον. Ας μας πει και ο Ολυμπιακος, που θα πρεπει να παμε καποιο δικαστηρια είτε αθλητικο είτε διοικητικο να εξετ΄σει στην ουσια την υποθεση
Ωρα 17:19 «Ξερετε ποσες παρεμβασεις μπορει να κανει και ο ΠΑΟΚ αν ακολουθησει την τακτικη του εδω προσφευγοντος;», ολοκληρωνει ο Μπιρδας. Και ξεκινα ο Μαυροματης.
Ωρα 17:25 Ο Μαυροματης αναλυει οτι η ΕΕΑ ηταν επταμελης επιτροπη που ψηφισαν πεντε τελικα, ακολουθησαν οχι την εισηγηση του νομικου αλλα του οικονομολογου και ακομα και αν αποδεδειγμενα καποια μελη της δωροδοκουνταν, συμφωνα με τον Ολυμπιακο δεν θα επρεπε να υπαρχει τροπος ανατροπης ή προσφυγης κατα της αποφασης
Ωρα 17:30 Ολοκληρωσε ο Μαυροματης και πλεον ο λογος στην Ξανθη και τον Δετσαριδη που στην αρχη λεει οτι θα ειναι συντομος γιατι εν πολλοις εχει καλυφθει απο τους συναδελφους του
Ωρα 17:34 Εξηγει ο Δετσαριδης οτι λεει ο ΚΑΠ οτι δεν πρεπει να προσβαλει καποιος την αποφαση δικαιοδοτικου οργανου στα διοικητικα δικαστηρια. Εδω αναζητειται η πληρωση των προϋποθεσεων, όχι αν έχει πρόθεση η καθε ΠΑΕ. πλήρωση προϋποθεσης ειναι να εμπιπτει η ενεργεια. Δεν προσβάλαμε λοιπον καμια απόφαση δικαιοδοτικου οργάνου, προβάλαμε απόφαση διοικητικου οργανου
Ωρα 17:37 Συχιζει ο Δετσαριδης: «Δευτερον. Η ΕΕΑ δεν ιδρυθηκε απο την ΕΠΟ με σκοπο να εφαρμοζει κανονισμους της ΕΠΟ., ιδρυθηκε στο πλαισιο του Συνταγματος για εποπτεια, με βαση τον αθλητικο νομο. Αν διαβασετε και την αιτιολογική εκθεση και το αρθρο 77 διαπιστωνει ότι η γενεσιουργος αιτια της ΕΕΑ ηταν οτι ηθελε να προσαπίσει την εφαρμογή των κανόνων με βάση τις συνταγματικές διατάξεις. Τον κανόνων της αθλητικής νομοθεσίας, όχι το πως παίζεται ένα άθλημα. Αρα ιδρυθηκε ενα διοικητικο όργανο που εξοπλιστηκε με συγκεριμενες αρμοδιοτητες».
Ωρα 17:40 «Δεν προσβάλαμε την 93 του Μονομελους Οργανου αλλά μόνο την αναστολή του πιστοποιητικουθ. Αν αυτο εχει συνεπειες θα το δουμε στην επομενη υποθεση που θα εκδικαστει. Αρα δεν εχουμε προσβολή διαταεων κανονισμων της ΕΠΟ. Ανετρεξαν και στη νομολογια διοικητικων δικαστηριων. Αναλογη προσβολη διοικητικης πράξης απο τον υπουργο είναι η απόφαση που επεβαλε θυρας ομαδας Α’ Εθνικη όπου ανεφερε οτι ειναι εκτελεστη διοικητικη πραξη. Εγινε προφανως αποδεκτο απο τα αναλογα οργανα της Super league οτι μια τετοια προσφυγη δεν ειναι μια αμιγως αθλητικη διαφορα. Επισης και ο προεδρος του Ολυμπιακου ειχε μια απαγορευση εισόδου και ειχε το νομικο δικαιωμα στα πλαισια του νομου να προσφυγει στα αρμοδια διοικητικα οργανα του Συνταγματος να ζητησει την προστασία του» συνεχιζει ο Δετσαριδης.
Ωρα 17:42 Καταληγει με μια ευρωπαϊκη αποφαση Μεκα και Μεδινα που θα αναπτυχθει στα υπομνηματα. Το συμπέρασμα ειναι οτι δεν παραβιαστηκε ο ΚΑΠ.
Ωρα 17:43 Ο προεδρος δινει προθεσμια δυο εργασιμων ημερων για υπομνηματα. Μεχρι την Τριτη δηλαδη, καθως Δευτερα ειναι του Αγιου Πνευματος.
Ωρα 17:45 Διαλειμμα ολιγων λεπτων πλεον και σε λιγο η υποθεση της Ξανθης.
Ωρα 17:57 Ξεκινά τωρα η υποθεση της Ξανθης κατά της Λιγκας για την επιστροφη των 5 βαθμων. Η Ξανθη παρισταται με Δετσαριδη οπως και πριν (διπλα του παντα και ο Στρατος) και η Λιγκα δια Οικονομακη
Ωρα 17:59 Δετσαριδης: Ενω στην πολυιδιοκτησια προβλεπεται η ποινη των 7 βαθμων, η ποινη που μας επιβληθηκε με -5 ειναι απορεια της ανακλησης του πιστοποιητικου. Αφου εχει ανασταλει ωστοσο η ανακληση του πιστοποιητικου, πρεπει να ανακληθουν και τα εννομα αποτελεσματα της αποφασης. Και τον δρομο τον δειχνει ο κ. Μαρκου στην αποφαση του Πρβτοβαθμιου Οργανου της Λιγκας οπου αναφερει ρητα οτι επιβαλει την ποινη εξαιτίας της ανακλησης.
Ωρα 18:01 «Αρα εχουμε την ανακληση του πιστοποιητικου και αυτη η ανακληση ειχε ως απορεια την αφαιρεση των 5 βαθμων. Συνεχιζει δε ο κ. Μαρκου οτι δεν θα επιβαλει δυο ποινες, μια γιατι δεν ειδοποιησες και μια γιατι δεν εδωσες αληθη στοιχεια, γιατι τοτε θα τιμωρουσουν δυο φορες. Αρα εχουμε ανακληση και επιβολη», λεει ο Δετσαριδης.
Ωρα 18:03 Αρα γιατι αφαιρεθηκαν οι 5 βαθμοι? Γιατι ανακληθηκε το πιστοποιητικο.
Ωρα 18:05 Συνεχιζει Δετσαριδης: «Τεθηκε ερωτημα. Μηπως ειναι αντιφατικο? Εχουμε την εξης ιδιαιτεροτητα. Εκδοθηκε η εκτελεστη διοικητικη πρακη της ανακλησης του πιστοποιητικου απο την ΕΕΑ και βασει αυτου επεβληθη η πειθαρχικη ποινή στα πλαιαι των κανονων αμιγως αθλητικου δικαίου. Το οτι ετσι προεβλεψε ο κανονιστικος νομοθετης και στη συνεχεια τροποιηησε και προεβλεψε την επιλογη αφαιρεσης βαθμων ειναι μια επιλογη του νομοθτη που δεν αναιρει την χρονικη σειρα. Ετσι στον εξωτερικο νομικο κοσμο επαψε να υφισταται η αποφαση ανακλησης. Τι ειναι ανακληση Η ανασχεση των αποτελεσματων οπως ειπε και ο Σκουρης».
Ωρα 18:05 Κατα συνεπεια και με βαση τις σκεψεις αυτες, θα πρεπει έστω και προσωρινα, μέχρι την έκδοση αποφασης, να μας επιστραφουν οι βαθμοι. Μάλιστα έχουμε καταθεσει και αιτηση προτιμησης στην προεδρο του Θ’ Τμηματος γιατι οπως λεει έχουμε αφοδρη πιθανολογηση της βασιμότητας καθώς όταν στερουσε το πιστοποιητικο, στερουτο αρμοδιότητας. Η ΕΕΑ σε καθε περιπτωση ήταν αναρμόδια να εκδόσει τέτοια πράξη.
Ωρα 18:08 Προσωρινα θα πρπεει να μας χορηγθουν πισω οι βαθμοι γιατι προϋποθεση ήταν να παραμεινει στον εξωτερικο νομικο κοσμο η ανακληση του πιστοποητικου. Τελος ο Δετσαριδης, πάμε στον Οικονομιδη
Ωρα 18:12 Εκδόθηγκε η αποφαση της ΕΕΑ και λεει τρια πράγματα. Ξανθη μεταβιβασες τις μετοχες χωρις αδεια, το προωθω στα πειθαρχικά. Δευτερον, δεν μου παρουσιασες τον πραγματικο μετοχο, κρινω οτι κακως σου εδωσα πιστοποιητικο και το ανακαλω αναδρομικα. Τριτον κρινω οτι εχεις πολυϊδιοκτησια και το στελνω στα πειθαρχικα. Προωθείτε στο Πρωτοβαθμιο Πειθαρχικο. Δυο οι δικαστές, ο ένας εκδικαζει την πολυϊσιοκτησια και λεει οτι δεν μπορω να μπω στην ουσια και αφαιρω 7 βαθμους. Ο αλλος δικαστης λεει, κυρια Ξανθη, σου αφαιρω 5 βαθμους για την πράξηη της παραβασης του αρθρου 69 για μεταβιβαση μετοχων χωρις αδεια. Δηλαδη τι λεει? Εκανες το αδικημα. Εχεις δυο συνεπειες. Τους 5 βαθμους που σου αφαιρω και την ανακληση του πιστοποιητικου που επεβαλε η ΕΕΑ. Λεει ο δικαστης, το ξαναλεω. Εξαιτιας της αποφασης επεβαλε και την ανακληση του πιστοποιητικου, ειναι δυο διαφορετικά. Η Ξανθη στη συνεχεια πηγε στο Διοικητικο Εφετειο. Οταν το Διοικητικο Εφετειο βγαζει την αποφαση, εχει ηδη βγει το Πρτοβαθμιο της Σουπερ Λιγκ και την αναφερουν ρητά μεσα. Τι λενε οι εφετες? Μην έρχεστε και μου ζητάτε ανατολη για πράγματα που έκριναν τα πειθαρχικά όργανα. Γιατι μην έρχεστε; Για δυο λογους. Πρωτον, μια διοικητικη οράξη οπως η αποφαση της ΕΕΑ χανει την εκτελεστόττηα της απο την στιγμή που κριθηκε απο τα πειθαρχικα οργανα. Χαρακτηριστικά το Διοικητικο Εφετειο λεει οτι η ανακληση του πιστοποιητικου θα παραγει ως αποτελεσμα τη μη νομιμη συμμετοχη στο πρωταθλημα. Η βλάβη της ειναι η μη νομιμη συμμετοχη στο πρωτάθλημα. Σου δίνω αναστολη για να μην σου κοψει το δικαιωμα να αγωιζεσαι, οχι για του βαθμους. Και μαλιστα το λεει ρητά αμεσως μετά. Απορω πραγματικά με την προσφυγη της Ξανθης. Ποσο πιο ξεκάθαρα να το πει το Εφετειο οτι η αναστολη που δινει δεν ειναι για τουςς βαθους αλλα για να συνεχισει να συμμετεχει.
Ωρα 18:16 Στη συνεχεια προσβαλει η Ξανθη την αποφαση στην Επιτροπη Εφεσεων της ΕΠΟ. Και το πρωτο επιχειρημα ειναι αυτη η αποφαση του ΔΙοικητικου Εφετειου που αναστελει την αποφαση της ΕΕΑ. Ομως η Επιτοπη Εφεσεων της ΕΠο ομοφωνα έκρινε οτι δεν υπαρχει τέτοιο πάγμα. Δεν είχαν σωστη αιτιολογια κατ’ εμε, οτι δεν δεσμευεται απο την διοικητικη δικαιοσυνη. Αλλα η ουσια ειναι οτι απορριφθηκε η Εφεση. περναν οι μερες, οφειλουμε καποια στιγμη να ξεκινησουμε τα πλέι αουτ. Συγακλουμε ΔΣ για να επικυρωσουμε την βαθμολογία. Εκείνη την ημέρα αποστέλλεται η ημερησια διαταξη και εκεινη την στιγμη, εναμισι μηνα μετά την αποφαση του Διοικητικου Εφετειου, τοτε μας στελνει χαρτι η Ξανθη και μας ζητά 5 βαθμους πίσω. Αυοί ειναι η ιστορική αναδρομη.
Ωρα 18:21 Λογοι απορριψης της αναρολης. πρωτον, γιατι χορηγειται αναστολη απο το ΔΙοικητικο Εφετειο μονο για το πιστοποιητικό, δεν ακουμπάει καθοολου το θεμα των βαθμων. Στην προτελευταια σελιδα της αποφασης αναφέρεται οτι θεμα συμμετοχης της ΠΑΕ Ξάνθη. Θεμα μη συμμετοχης της ΠΑΕ Ξάνθη ουδέποτε ετεθη, το Σαββατο αγωνιζεται κανονικά ή για την ακρίβεια ήταν να αγωνιστει και νομικο θεμα δεν εχει, γιατι μαλλον θα εχουμε αναβολη λογω κορονοϊου. Ειναι ξεκαθαρο οτι δεν αφορα την αγφαιρεση των βαθμων η αναστολη. Στις ιδιες ημερομηνιες εκδικαστηκε αντιστοιχη αιτηση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και εκει ο ΠΑΟΚ ζήτησε ρητά απο το ΔΙοικητικο Εφετειο αναστολη σε σχέση με τους 7 βαθμους. Πιο ρητά και ενεργεστερα απο την Ξανθη ο ΠΑΟΚ το ζήησε και απαντησε το Εφετειο ότι το αιτημα ειναι απορριπτεο γιατι η αποδοχή του θα σημαινε αναστολη αποφασης καθώς δεν ειχε κανει αιτηση ακυρωσης του πειθαρχικου οργανου. Σε κάθε περιπτωση οι αποφασεις αυτες δεν συνιστουν διοικητικες πράξεις και υπαγονται στην δικαιοδοσια των πολιτικών δικαστηριων. Αρα το Διοικητικο Εφετειο ειπε οτι μην μου ζητάτε θεματα αφαιρεσης βαθμων. Ομως αυτο ζητησε η Ξανθη και απο εμας και αυτο ζηταει και απο εσας. Ειναι σαφες.
Ωρα 18:24 Ο δευτερος λογος ειναι οτι μετα την αποφαση του Διοικητικου Εφετειου εκριθη το θεμα απο την Επιτροπη Εφεσεων της ΕΠΟ. Εμεις σαν Σουπερ Λιγκα τι θα επρεπε να κανουμε? Να πουμε οτι σκιζουμε μια αποφαση της Επιτροπης Εφεσεων και να παμε στην αποφαση του ΔΙοικητικου Εφετειου που ειναι και προγενεστερη και κριθηκε απο την Εφεσεων; Επισης, αν το κανετε δεκτο, θα γινετε σαν Διαιτητικο Δικαστηριο σαν ατυπο οργανο τριτου βαθμου. Ετσι ολες οι αποφασεις της Εφεσεων απο την Σουπερ Λιγκ εκτελουνται και θα σας κανουν τριτο βαθμο με αυτον τον τρόπο, οταν δεν τουε αρεσουν.
Ωρα 18:29 Υπαρχει και ενα θεμα τυπικο εκπροθεσμου, που εγειρουμε επικουρικως. Η αποφαση του Διοικητικου Εφετειου εξεδοθη στις 10 Μαρτιου. Εμεις, επειδη ειναι προσωρινς εκτελεστες, αφαιρεσαμε αμεσα τους πεντε βαθμους. Η ασκηση της εφεσης δεν αναστελλει την αφαιρρεση. Η αποφαση του Διοικητικου Εφετειου εξεδόθη στις 10/3. Αν η Ξανθη θεωρουσε οτι επρεπε να παρει τους πεντε βαθμους πισω, οφειλε να το κοινοποιησει τοτε. Θα επρεπε απο τις 10/3 μεσα σε προθεσμια 5 ημερων να προσφυγει, αλλα το εκανε εναμισι μηνα μετα και ενω ειχε βγει και αποφαση της Εφεσεων.
Ωρα 18:31 Ο Οικονομακης ολοκληρωνοντας ζηταει αν μπορει να εκδοθει αποφαση πριν το Σαββατο για να ειναι γνβστο αν εχει -5 βαθμους ή οχι πριν την εναρξη των πλει αουτ. Ο Δετσαριδης απαντά ότι δεν μπορει να δεσμευθει για κατι τετοιο. Ο εκπροσωπος της Λιγκας το αποσυρει. Αρα προθεσμια και για αυτο το θεμα για υπομνηματα μεχρι το μεσημερι της Τριτης.
Ωρα 18:34 Τελος της διαδικασίας, αμεσα αποχωρουν οι Στρατος και Δετσαριδης. Λυεται και αυτη η συνεδριαση. Απο Τριτη τα σπουδαια
Ωρα 18:40 Απο το πρωι παρακολουθησατε μεσω του ThrakiSPortS λεπτο προς λεπτο τις εξελιξεις, με καποια μικροπροβληματακια το τελευταιο διωρο αλλα ολα καλα. Μεινετε συντνισμενοι, σε λιγο εκτενη ρεπορτάζ και αναλυσεις…
