Διευκρινίσεις για την διαδικασία ενώπιον του CAS έδωσε σε ραδιοφωνική του συνέντευξη ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Τάκης Μπαλτάκος.
Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης Focus FM, ανέλυσε τι περιμένει ο Δικέφαλος στο CAS για την υπόθεση της φερόμενης πολυϊδιοκτησίας με την Ξάνθη.
Σχολίασε ότι άλλο είναι η συνεκδίκαση και άλλο η συνένωση που έχει στην πραγματικότητα γίνει για τις δύο υποθέσεις, ενώ απηύθυνε έκκληση στους οπαδούς να μην πιστεύουν ό,τι διαβάζουν.
Αποκάλυψε τέλος ότι οι δικογραφίες στο CAS συνενώθηκαν με την συναίνεση του ΠΑΟΚ, διαψεύδοντας ουσιαστικά σειρά δημοσιευμάτων που έλεγαν το αντίθετο. Αναλυτικά όσα είπε:
«Για το CAS εκείνο το οποίο ισχύει είναι ότι περιμένουμε να οριστεί πρόεδρος. Τότε θα οριστεί η ημέρα της δίκης. Ο ΠΑΟΚ έχει ζητήσει μέχρι τις 10 Ιουλίου να βγει η απόφαση αλλά εξαρτάται και από την δικαστή, αν μπορεί να δικάσει στις συγκεκριμένες ημερομηνίες. Οι δικογραφίες συνενώθηκαν με την συναίνεση του ΠΑΟΚ γιατί θέλει να τρέξει το θέμα. Άλλο το συνενώθηκαν, άλλο το συνεκδικάστηκαν. Ο Ολυμπιακός παίζει με αυτές τις δυο λέξεις. Ο κόσμος του ΠΑΟΚ καλό θα ήταν να μην πιστεύει ότι διαβάζει. Η πραγματικότητα είναι διαφορετική από αυτή που παρουσιάζουν στον Ολυμπιακό. Το έχουμε πει και θα το ξαναπούμε, αν πει το δικαστήριο ότι έχει έννομο συμφέρουν ο Ολυμπιακός τότε θα γίνει συνεκδίκαση. Μόνο τότε θα το μάθουμε.
Στους δυο βαθμούς εκδίκασης στην Ελλάδα δεν υπήρχε παρέμβαση από κανέναν. Γιατί οι άλλες ομάδες του πρωταθλήματος δεν έχουν παρέμβει στο CAS; Γιατί μόνο ο Ολυμπιακός θέλει να παρέμβει; Δεν ξέρει κανείς τι θα γίνει στην δίκη, τότε θα δούμε αν θα μπορέσει να παρέμβει.
Δεν βγάζεις άκρη με την δικαιοσύνη στην Ελλάδα, ειδικά σε ότι αφορά το ποδόσφαιρο και τις υποθέσεις του.
Ο ΠΑΟΚ δεν δικάστηκε στην Ελλάδα, στο CAS οι υποθέσεις εκδικάζονται de novo δηλαδή από μηδενική βάση. Από την αρχή όλα τα στοιχεία θα εξεταστούν, άρα λοιπόν το CAS νομικά το λέω πάντα θα εξετάσει τα πάντα από την αρχή. Είμαστε αισιόδοξοι ότι θα υπάρξει δικαίωση στο Ανώτατο Αθλητικό Δικαστήριο. Κάποιοι… πανηγύρισαν επειδή δεν υπήρχε η υπόθεση στο πινάκιο, αλλά πώς να υπάρξει ορισμός της δίκης, αν δεν υπάρχει πρόεδρος;».
