Τα φώτα του πάνω στο ζήτημα της κλήσης της Ξάνθης από την Επιτροπή Αδειοδότησης της ΕΠΟ έριξε ο Γιώργος Δημητρίου μέσω του Σπορ FM στην εκπομπή των Αντώνη Πανούτσου και Αντώνη Καρπετόπουλου.
O Διευθυντής Αδειοδοτήσεων της ΕΠΟ επιβεβαίωσε την πληροφορια ότι εισηγήθηκε την ανάκληση της άδειας της ακριτικής ομάδας και πως σε περίπτωση που γίνει δεκτή θα επιβληθεί πρόστιμο 150-200 χιλιάδες ευρώ, καθώς αυτό προβλέπται στον κανονισμό.
Από τη μία επιβεβαίωσε την χθεσινή αποκάλυψη του ThrakiSportS για εισήγηση που καταλήγει μόνο σε πρόστιμο και όχι σε βαρύτερη ποινή, ωστόσο οφείλουμε να διευκρινίσουμε ότι παράλληλα μας… διέψευσε, διευκρινίζοντας ότι δεν εισηγείται ο ίδιος πρόστιμο αλλά μόνο την ανάκληση της άδειας. Και ουσιαστικά διευκρίνισε ότι δεν έπαιζε ποτέ ως ενδεχόμενο η επιβολή αφαίρεσης βαθμών ή απαγόρευσης μεταγραφών, αλλά μόνο χρηματικό πρόστιμο λόγω του κανονιστικού πλαισίου.
Οπως διευκρινίζεται, από την στιγμή που έχει ξεκινήσει και βρίσκεται εν εξελίξει το πρωτάθλημα, η Επιτροπή Αδειοδότησης για τα συγκεκριμένα παραπτώματα μπορεί να επιβάλει μόνο πρόστιμο. «Αν θέλετε να σας πω την άποψή μου, προφανώς και διαφωνώ, διότι είναι σαν να επιβραβεύει κάποιος την παρατυπία. Μπορούν δηλαδή οι ομάδες να εφεξής να φέρνουν σωρηδόν ψευδή στοιχεία και να μην έχουνε τις προβλεπόμενες ποινές», τόνισε.
Σε κάθε περίπτωση, η συνέντευξη Δημητρίου στον Σπορ FM μάλλον ανατρέπει την θετική εκτίμηση που υπήρξε καταρχήν για την εξέλιξη της υπόθεσης αναφορικά με την Ξάνθη και την οποία μετέφερε το ThakiSportS στους αναγνώστες του. Σε κάθε περίπτωση, ο Γιώργος Δημητρίου επεσήμανε ότι η υπόθεση δεν συνδέεται με τη διαδικασία στην ΕΕΑ αφού εξετάζονται διαφορετικής φύσεως θέματα. Υπενθυμίζεται, τέλος ότι η εισήγηση είναι εισήγηση και μένει να φανεί αν θα γίνει δεκτή από τα μέλη της Επιτροπής Αδειοδότησης, με την απόφαση να αναμένεται εντός της ημέρας η το αργότερο την Τετάρτη.
Αναλυτικά όσα δήλωσε για την εισήγησή του: «Η Ξάνθη κλήθηκε ενώπιον της επιτροπής αδειοδότησης, στην οποία παρεμπιπτόντως ούτε προεδρεύω και ούτε έχω κάποιον αντίστοιχο ρόλο. Είμαι εισηγητής ως διευθυντής αδειοδότησης της ΕΠΟ. Κλήθηκε λόγω υποβολής λόγων ανακριβών ή παραπλανητικών στοιχείων, όπως αναφέρει το σχετικό εδάφιο. Δεν προέκυψε λόγω της διαδικασίας στην ΕΕΑ, καμία σχέση. Υπήρξαν καταγγελίες με σχετικά αποδεικτικά στοιχεία, όπου προέκυπτε ότι τα στοιχεία μέσω των οποίων λήφθηκε η άδεια δεν ήταν ακριβή. Ενεργοποιήθηκε το σχετικό εδάφιο του κανονισμού, το οποίο γίνεται από εμένα. Υπέβαλα εισήγηση περί ανάκλησης της άδειας. Η καταγγελία γίνεται σε εμένα. Εξετάζεται η βασιμότητα των στοιχείων και εφόσον προκύψει η αλήθεια των στοιχείων, όπως και έγινε, θα πρέπει να εκκινηθεί η διαδικασία. Εκδικάστηκε χτες η υπόθεση και έκανα την εισήγησή μου για ανάκληση της άδειας. Έχω διαβάσει τερατώδη πράγματα. Η εισήγηση έγινε για θέμα υποβολής ψευδών ή ανακριβών στοιχείων. Καμία σχέση δεν έχει με εταιρείες, μετοχολόγια κλπ, που δεν αφορούν τη Διεύθυνση αδειοδότησης. Είναι απόρρητα τα στοιχεία».
Για το πώς ξεκίνησε η διαδικασία είπε: «Είχα μια καταγγελία και εκκίνησα τη διαδικασία, την εξέτασα την καταγγελία . Προφανώς αυτό που έκανε την καταγγελία γνωρίζει τα στοιχεία. Δεν μπορώ να πω ποιος έκανε την καταγγελία. Είτε εντός της ημέρας ή αύριο θα βγει η απόφαση, βάσει εμπειρίας μπορώ να πω. Δεν μπορώ να δεσμευτώ για το πότε, διότι βαίνει από ανεξάρτητη επιτροπή. Δεν είναι μυστική η σύνθεση της, αλλά δεν θα ήταν καλό να μπούμε σε αυτήν τη διαδικασία. Η ποινή που προβλέπεται βάσει κανονιστικού πλαισίου είναι 150 χιλ. μέχρι 200 χιλ. ευρώ. Διάβασα κι άλλα μυθεύματα. Δεν εισηγήθηκα την επιβολή προστίμου, ουδέποτε συνέβη αυτό. Εισηγήθηκα την ανάκληση της άδειας βάσει του κανονιστικού πλαισίου. Η προβλεπόμενη ποινή είναι πρόστιμο. Κι αν θέλετε να σας πω την άποψή μου, προφανώς και διαφωνώ, διότι είναι σαν να επιβραβεύει κάποιος την παρατυπία. Μπορούν δηλαδή οι ομάδες να εφεξής να φέρνουν σωρηδόν ψευδή στοιχεία και να μην έχουνε τις προβλεπόμενες ποινές, δηλαδή το μείον έξι ή οποιαδήποτε άλλη και ετεροχρονισμένα να τους επιβάλλεται πρόστιμο. Σαφώς και είναι… ελαφριά ποινή. Παλιότερα, υπήρχε η ίδια ποινή με την αρχική. Είτε υποβιβασμός ή μείον έξι».
Τέλος, για το αν σχετίζεται με την διαδικασία στην ΕΕΑ ο Γιώργος Δημητρίου ανέφερε: «Δεν έχει να κάνει με την έρευνα της ΕΕΑ. Εισηγούμαστε την ποινή για ανακριβή στοιχεία, το ψευδή στοιχεία είναι πιο βαρύ. Η διαδικασία αφορά την υποβολή ανακριβών στοιχείων και τίποτε άλλο. Η διαδικασία στην ΕΕΑ αφορά διαφορετικής φύσεως θέματα, απ’ όσων γνωρίζω. Δεν υπάρχει στο κανονιστικό πλαίσιο της αδειοδότησης σχετικό πλαίσιο για την πολυιδιοκτησία, δεν έχει αποτρεπτικές διατάξεις».
