«Ο κ. Πανόπουλος έπρεπε να έρθει στο δικαστήριο! Ήταν σα να δικάστηκαν τα θύματα και όχι ο οδηγός»

Απογοήτευση και εκνευρισμός υπήρξε στις τάξεις των οικογενειών των δύο θυμάτων του τροχαίου της 6ης Φεβρουαρίου του 2014 στην Εγνατία Οδό, μετά την αθωωτική για τον Χρήστο Πανόπουλο απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης.

Από την πλευρά τους, υπήρχε η αίσθηση ότι στην πραγματικότητα κατά την επτάωρη διαδικασία δεν δικάστηκε ο μεγαλομέτοχος της Skoda Ξάνθη αλλά τα ίδια τα θύματα, δηλαδή τα δύο παιδιά που ξεψύχισαν πάνω στο αυτοκίνητό του.

 width=Τονίστηκε μάλιστα χαρακτηριστικά ότι ενώ ως παράγοντας δήλωσε ότι είναι υπεύθυνος αυτός και κανένας άλλος για ό,τι συμβαίνει σε αυτό το “χωριό”, όπως χαρακτήρισε την ομάδα του στην ανακοίνωση που εξέδωσε, δεν αποδέχθηκε ότι είχε καμία ευθύνη σε αυτό το τροχαίο όπου σκοτώθηκαν από το αυτοκίνητό του δύο άνθρωποι.

Ιδιαίτερα επικριτική ήταν η Σοφία Σαριπανίδου, η ξανθιώτισα στην καταγωγή ποινικολόγος, μέλος όμως του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, η οποία εκπροσώπησε στην δίκη την οικογένεια του Μεμετ Αλή, ενός από τα θύματα.

Μίλησε λίγα λεπτά μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας του δικαστηρίου και ήταν «καταπέλτης» στις δηλώσεις της, κατηγορώντας τον ιδιοκτήτη της ΠΑΕ Skoda Ξάνθη ότι αποποιήθηκε τον ευθυνών του, παρά τις περί αντιθέτου δηλώσεις του.

Αναλυτικά, όσα είπε στο ThrakiSportS αμέσως μετά την δίκη:

 

«Τρία πράγματα έχω να τονίσω σε σχέση με αυτήν την υπόθεση. Πρώτον, είναι πρωτοφανές σε υπόθεση τροχαίου να έχουν κάνει τοξικολογική εξέταση στα θύματα και όχι στον οδηγό του αυτοκινήτου. Δεν μιλάω για αιματολογικές εξετάσεις, αν κάποιος είχε πιει αλκοολ ή τέτοια. Αυτή έγινε και βγήκε αρνητικός. Μιλάω για τοξικολογικές. Δεν έγινε ποτέ τέτοια εξέταση στον Πανόπουλο και έγινε στα θύματα.

Δεύτερον, καθηγητής στο Αριστοτέλιο Πανεπιστήμιο που υπέγραψε τις τοξικολογικές εξετάσεις, κλήθηκε από την πλευρά του κ. Πανόπουλου μέσω του δικαστηρίου. Ο υπογράφων τις τοξικολογικές κλήθηκε να έρθει να εξεταστεί προκειμένου να μας πει, χωρίς να γνωρίζει τα θύματα, για ποιον  λόγο βρέθηκε η ουσία στο αίμα τους. Ήρθε αυτός ο γιατρός, ο υπογράφων την τοξικολογική εξέταση, χωρίς να ξέρει τα θύματα, τις συνθήκες και τα συμπτώματα, μιλώντας γενικά και όχι συγκεκριμένα για τον πελάτη μου.

Τρίτον, ο πραγματογνώμονας που έφερε η πλευρά του κ. Πανόπουλου είπε ότι “είχε χαλάει το σύστημα πέδησης” στο αυτοκίνητο του κ. Πανόπουλου. Μου έκανε εντύπωση αυτό, γιατί από την τροχαία δεν είχε προκύψει τέτοιο ζήτημα. Τον ρώτησα επισταμένως και όταν εμφάνισε ο συνάδελφός μου το σχετικό έγγραφο από την τροχαία, που έλεγε ότι δεν υπήρξε πρόβλημα με τα φρένα, το ανακάλεσε.

Στην ουσία, στην όλη διαδικασία από τους μάρτυρες που κατέθεταν, εστίαζαν στην συμπεριφορά των παιδιών σα να είχαμε μια δίκη όπου δικάζονταν τα παιδιά. Και ποιοι δικάστηκαν; Δυο παιδιά που ήταν αμόρφωτα, τα οποία ξέμειναν από βενζίνη. Φτωχά παιδιά, που είχαν βάλει μόλις 2,80 ευρώ βενζίνη.

Αλλά είναι προφανώς παιδιά ενός κατώτερου Θεού. Περπατούσαν στην ΛΕΑ, στα δεξιά στον δρόμο, όταν ο κ. Πανόπουλος πέρασε και διαμέλισε το σώμα του πελάτη μου, που βρέθηκε κομματάκια σε τρία διαφορετικά σημεία.

Όμως το δικαστήριο με αυτήν του την απόφαση έκρινε ότι έφταιγαν εξ’ ολοκλήρου αυτοί. Οι πεζοί. Δεν έφταιγε σε τίποτα ο κ. Πανόπουλος.

Ο κ. Πανόπουλος δεν είχε ένα απλό αυτοκίνητο. Είχε αυτοκίνητο 3600 κυβικά, τετρακίνητο. Το σώμα του πελάτη μου διαμελίστηκε. Η οικογένειά του ζητούσε μια ηθική πρωτίστως δικαίωση.

Αν ο Πανόπουλος έφταιγε, όχι 100% αλλά αν έφταιγε έστω 5% ή 20%, έπρεπε να έρθει και να το πει στο δικαστήριο. Αλλά στην ακροαματική διαδικασία ήταν δια εξουσιοδοτήσεως, ήρθαν στην αίθουσα του δικαστηρίου μόνο οι δικηγόροι του. Ο ίδιος όχι».

 

ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΤΟ ΕΚΤΕΝΕΣ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΤΟΥ ΝΕΚΤΑΡΙΟΥ ΑΜΠΟΒΙΑΝΙΔΗ ΜΕ ΟΛΑ ΟΣΑ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΕ ΕΝΑ ΚΛΙΚ ΕΔΩ

ΣΕ ΕΠΟΜΕΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΘΑ ΦΙΛΟΞΕΝΗΘΕΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΣΥΝΗΓΟΡΩΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΤΗΣ ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ ΧΡΗΣΤΟΥ ΠΑΝΟΠΟΥΛΟΥ…