Με την ψήφο και της Ξάνθης, που μετέτρεψε το παρών της πρώτης ψηφοφορίας σε «ναι» στην αλλαγή της ποινής αδειοδότησης ώστε αυτή να μην περιλαμβάνει τον υποβιβασμό, ο Παναθηναϊκός φαίνεται ότι καταφέρνει τελικά να σώσει την χρονιά και να αποφύγει τον υποβιβασμό.
Αυτό είναι αλήθεια ότι λέγεται και κυβίστηση ή αν θέλετε κωλοτούμπα, κατά το λαϊκώς λεγόμενον. Και δεν το λέμε εμείς. Το έλεγε ο ίδιος ο Χρήστος Πανόπουλος όταν πριν από ακριβώς 40 ημέρες έβγαινε σε ραδιόφωνο της Θεσσαλονίκης και προανήγγειλε ορθά κοφτά πιθανή προσπάθεια να αλλάξουν οι κανονισμοί μεσούσης της σεζόν, καταγγέλλοντας σε όλους τους τόνους ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
Είχε πει τότε ο Πανόπουλος: «Έχει βουίξει η Ελλάδα ότι πάνε να αλλάξουν τους κανόνες. Έχω την εντύπωση θα γίνει γαργάρα και αυτό για να διευκολυνθούν κάποιοι. Δηλαδή εγώ ο Πανόπουλος και ο κάθε Πανόπουλος είναι μ….ς; Εμένα οι Έλληνες θα με τιμωρούν και εκείνους που δεν έχουν τις προϋποθέσεις να τους δίνουν άδεια; Μετά θα ανοίξει ο ασκός του Αιόλου και θα πλακώσουν όλα τα λαμόγια για να οικονομούν και να έχουμε ένα ωραίο θέαμα. Πάμε χρόνια πίσω έτσι. Τιμωρούν τον οποιονδήποτε συνεπή; Δεν έχει σημασία ποιος είναι. Υπάρχουν νόμοι. Η πας σε αυτά που έχει αποφασίσει για να φτιάξεις το ποδόσφαιρο ή κάνεις κωλοτούμπες».
Βέβαια 40 μέρες μετά από εκείνες τις δηλώσεις (που είχαν ειπωθεί στις 23 Μαρτίου), ήταν η Ξάνθη αυτή που έκανε την κωλοτούμπα. Στην πρώτη ψηφοφορία της 26ης Μαρτίου ο ΑΟΞ είχε ακολουθήσει τακτική «Πόντιου Πιλάτου» στο θέμα της ποινής για τη μη αδειοδότηση ομάδων, ψηφίζοντας «παρών». Βέβαια ήταν σαν να ψήφιζε όχι στην αλλαγή με αυτήν την κίνηση χωρίς να το λέει ευθέως. Με δεδομένο ότι για να αλλάξει ο κανονισμός απαιτούνταν τα 3/4 τών ψήφων του συναιτερισμού που είναι παρόντες, οποιαδήποτε ψήφος που δεν ήταν υπέρ της αλλαγής λογίζονταν ως άρνηση αυτής, ειδικά από την στιγμή που κάποια ομάδα δεν απείχε της συνεδρίασης ή της ψηφοφορίας ώστε να πέσει ο αριθμός των 12 στις 16 ψήφων που χρειαζόταν.
Στην ψηφοφορία αυτής της Πέμπτης είχαμε δύο αποχές από Πλατανιά και Κέρκυρα, άρα επί 14 παρόντων χρειάζονταν 11 ψήφοι και όχι 12. Έντεκα ΠΑΕ λοιπόν ήταν αυτές που βρέθηκαν να ψηφίζουν υπέρ του Παναθηναϊκού. Μία να μην το είχε πράξει, το τριφύλλι θα υποβιβαζόταν. Και μια από αυτές τις 11 ΠΑΕ ήταν αυτή της Ξάνθης, παρόλο που πριν ένα μήνα διαρρήγνυαν στην ΠΑΕ της Θράκγς τα ιμάτιά τους ότι δεν πρόκειται να ψηφίσουν υπέρ του Παναθηναϊκού διότι… δεν είναι μ@λ@κ#ς. Άλλωστε τα λόγια του Πανόπουλου είναι πολύ πρόσφατα και επιπροσθέτως η Ξάνθη είχε και ένα σχετικό παρελθόν, αφού και στην περσινή αντίστοιχη ψηφοφορία για να σωθεί ο Ηρακλής, με το επιχείρημα ότι δεν μπορούν να αλλάζουν οι κανόνες μεσούσης της σεζόν, η Ξάνθη δεν είχε στηρίξει την ομάδα της Θεσσαλονίκης στο αίτημά της, αλλά δεν είχε βγει ευθέως να την καταδικάσει και είχε προτιμήσει την λύση του λευκού. Μια ψήφος που πάνω-κάτω είχε την ίδια αξία με το παρών που είχε ψηφίσει η Ξάνθη στην υπόθεση του Παναθηναϊκού στις 26 Μαρτίου.
Πριν καν περάσουν 40 μέρες από εκείνη την ψηφοφορία και ενω μεσολάβησε και εκείνο το Δ.Σ. που δεν διεξήχθη ποτέ λόγω έλλειψης απαρτίας, με αποτέλεσμα να υπάρξει και τότε ξέσπασμα Πανόπουλου, στο τελευταίο Δ.Σ. η Ξάνθη άλλαξε στάση. Λέγεται ότι με δική της πρόταση πέρασαν οι αυστηροί όροι για τους μη αδειοδοτημένους που δεν περιορίζονται μόνο στην απαγόρευση μεταγραφών αλλά επεκτείνονται και στην αφαίρεση έξι βαθμών από το επόμενο πρωτάθλημα. Ωστόσο αυτό δεν αλλάζει την ουσία, την οποία έχει περιγράψει ο ίδιος ο Πανόπουλος 40 μέρες πριν. Άραγε πως αισθάνεται όταν ακριβώς 40 μέρες μετά από εκείνες τις δηλώσεις, βρέθηκε τελικά και ο ίδιος να ψηφίζει εκείνα που κατήγγειλε τότε; «Δηλαδή εγώ ο Πανόπουλος και ο κάθε Πανόπουλος είναι μ….ς; Εμένα οι Έλληνες θα με τιμωρούν και εκείνους που δεν έχουν τις προϋποθέσεις να τους δίνουν άδεια; (…) Πάμε χρόνια πίσω έτσι. Τιμωρούν τον οποιονδήποτε συνεπή; Δεν έχει σημασία ποιος είναι. Υπάρχουν νόμοι. Η πας σε αυτά που έχει αποφασίσει για να φτιάξεις το ποδόσφαιρο ή κάνεις κωλοτούμπες»…
