Τέσσερις αγώνες της φετινής αγωνιστικής περιόδου, ένας του πρωταθλήματος της Football League και τρεις του Κυπέλλου Ελλάδος, μπήκαν στο «μικροσκόπιο» του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα, Στέφανου – Κωνσταντίνου Μπαξεβάνη. Οι συγκεκριμένοι αγώνες εξετάζονται για το ενδεχόμενο να είναι χειραγωγημένοι και ανάμεσα σε αυτούς περιλαμβάνεται και το (αδιάφορο βαθμολογικά ματς) της Ξάνθης στην Ελευσίνα.
Για να ασκείται δίωξη, είναι προφανές ότι έχει σταλεί στις αρχές ως ύποπτο το συγκεκριμένο παιχνίδι, χωρίς να γνωρίζουμε αν θεωρήθηκε παράδοξο να υπάρχουν πολλά πονταρίσματα στο διπλό ή στο όβερ της Ξάνθης, κάτι που πάντως αν υπήρξε δεν μπορεί να κριθεί και παράλογο αν αναλογιστεί κανείς ότι έπαιζε η περσινή φιναλίστ του Κυπέλλου με την τελευταία της Football League ή αν υπήρξε ποντάρισμα στο ακριβές σκορ.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη σχετική ενημέρωση ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε διώξεις για τους αγώνες του Κυπέλλου:
Παναχαϊκή – Λεβαδειακός (1-4 στις 17 Δεκεμβρίου)
Πανελευσινιακός – Skoda Ξάνθη (0-5 στις 17 Δεκεμβρίου)
Εργοτέλης – Πανιώνιος (1-2 στις 16 Δεκεμβρίου)
Επίσης, άσκησε διώξεις για έναν αγώνα από το πρωτάθλημα της Football League:
Πανελευσινιακός – ΑΟ Χανιά (3-1 στις 21 Δεκεμβρίου με ανατροπή στο σκορ).
Επίσης, ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε δίωξη στην Παναχαϊκή λόγω έλλειψης εγγυητικής επιστολής αλλά και στον Εργοτέλη γιατί δεν ενημέρωσε τέσσερις ημέρες πριν την ημέρα του αγώνα του με τα Χανιά ότι οι παίκτες του δεν θα έδιναν το «παρών» στον αγωνιστικό χώρο.
Αναλυτικά η ενημέρωση της ΕΠΟ:
«Σας ενημερώνουμε ότι ο κ. Στέφανος-Κωνσταντινός Μπαξεβάνης άσκησε διώξεις:
-Σε βάρος της ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ Γ.Ε. 2005, νόμιμα εκπροσωπουμένης, κατ’ άρθρ. 35 Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, διότι σύμφωνα με την από 26-1-2016 απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, ανακλήθηκε το από 1-10-2015 πιστοποιητικό περί τήρησης από την εγκαλουμένη των υποχρεώσεων, που προβλέπονται στο άρθρ. 77Α παρ. 3 του Ν. 2725/99, το οποίο είχε χορηγηθεί σε αυτήν για τη συμμετοχή της στο πρωτάθλημα, λόγω μη συμπληρώσεως από την τελευταία της ολικώς καταπεσούσας εγγυητικής της επιστολής κατ’ άρθρ. 78 παρ. 1 εδ. δ΄ του ως άνω νόμου. Η ανωτέρω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 1-5 του Παραρτήματος Α και άρθρ. 34 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων σε συνδ. με τα άρθρ. 77Α παρ. 3 και 78 Ν. 2725/99.
-Σε βάρος της ΓΣ ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ ΠΑΕ, νόμιμα εκπροσωπουμένης, κατ’ άρθρ. 35 Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, διότι στις 6-2-2016 δεν κατήλθε να αγωνιστεί στον ορισθέντα από τη Διοργανώτρια αρχή αγώνα της 18ης αγωνιστικής για το πρωτάθλημα της FOOTBALL LEAGUE μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΧΑΝΙΑ -ΠΑΕ ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ χωρίς προηγουμένως και δη πριν από τέσσερις (4) τουλάχιστον ημέρες, να ειδοποιήσει αιτιολογημένα τη Διοργανώτρια με έγγραφο της. Η ανωτέρω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 4, 17, 21 παρ. 3, 4, 5, 6 και 10 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων.
-Σε βάρος των Π.Α.Ε. ΠΑΝΑΧΑΙΚΗ Γ.Ε. 2005 και Π.Α.Ε. Α.Π.Ο. ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας.
-Σε βάρος των Π.Α.Ε. ΠΑΝEΛΕΥΣΙΝΙΑΚΟΣ 1931 και Π.Α.Ε. SKODA ΞΑΝΘΗ A.O. νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας.
-Σε βάρος των Π.Α.Ε. ΠΑΝEΛΕΥΣΙΝΙΑΚΟΣ 1931 και Π.Α.Ε. ΧΑΝΙΑ Α.Ο. νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας.
-Σε βάρος των Π.Α.Ε ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Γ.Σ.Σ. και Π.Α.Ε. ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ Γ.Σ. νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας».
